31 березня на офіційному сайті Одеської міської ради була оприлюднена електронна петиція, автором якої виступив Артем Каспар’ян. У зверненні йдеться про ситуацію навколо будівлі за адресою Французький бульвар, 10, що має статус пам’ятки архітектури місцевого значення, зокрема як “Будівля пивзаводу (початок ХХ століття)” та “Склади удільного відомства”. Автор підкреслює, що цей об’єкт знаходиться під державною охороною на основі рішень, прийнятих у 1985 та 1991 роках. Згідно з даними петиції, у 2025 році будівля зазнала ушкоджень внаслідок удару безпілотника, а вже в березні 2026 року там почалися демонтажні роботи. Ініціатор звернення вважає, що це свідчить про системні проблеми в цій сфері. Автор петиції акцентує увагу на тому, що питання є особливо важливим, оскільки історичний центр Одеси охороняється ЮНЕСКО, що вимагає підвищеного рівня захисту. Серед вимог, викладених у тексті, є розгляд ситуації на сесії міськради, оприлюднення всієї документації щодо земельної ділянки та забудови, а також проведення громадських слухань у випадках, коли рішення стосуються об’єктів культурної спадщини або територій з охоронним статусом. Крім того, петиція передбачає звернення до відповідних державних органів, зокрема Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, з вимогою перевірити законність проведених робіт та вжити заходів для збереження пам’ятки. Автор також пропонує, у разі виявлення порушень, ініціювати розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її у власність громади. Збір підписів триватиме до 29 червня 2026 року. Якщо петиція отримає необхідну кількість голосів, її розглянуть депутати міської ради. П’ятий апеляційний адміністративний суд скасував рішення першої інстанції та підтвердив статус складів на Французькому бульварі, 10 в Одесі як пам’ятки архітектури місцевого значення, підтримавши позицію Одеської обласної військової адміністрації. Будівлі, зведені у 1895 році, є приватною власністю ТОВ «Каплор-7», тоді як земля під ними знаходиться у комунальній власності та передана компанії в оренду. Раніше забудовник намагався змінити цільове призначення ділянки під житлову забудову та оскаржував вимоги органів охорони культурної спадщини. Апеляційний суд зобов’язав власника укласти охоронний договір і провести обстеження об’єкта з підготовкою необхідної документації для його збереження. Таким чином, було скасовано попереднє рішення, яке було на користь компанії та ставило під сумнів статус пам’ятки.
